Za Stranku demokratske akcije (SDA) “više nisu iznenađenje neutemeljene kritike koje stižu od veleposlanika SAD Michaela Murphyja”, naveli su 9. listopada u priopćenju za javnost u kojem su odgovorili na današnje navode iz Veleposlanstva Sjedinjenih Američkih Država u Bosni i Hercegovini.
Podsjetimo, američko veleposlanstvo u BiH izrazilo je razočaranje zbog odluke Kluba Bošnjaka, predvođenog SDA, da blokira rad Doma naroda Parlamenta BiH, ističući da je to suprotno njihovim tvrdnjama o podršci jakim državnim institucijama i da podsjeća na destruktivno ponašanje drugih etnonacionalističkih stranaka.
”U priopćenju Veleposlanstva SAD, krivica za jedinstvenu odluku Kluba Bošnjaka u Domu naroda PSBiH, kojeg čine predstavnici četiri stranke (SDA, DF, SBiH i NIP) adresirana isključivo na SDA. To samo po sebi mnogo govori, ne o SDA, nego o veleposlaniku Murphyju. Delegati SDA su u potpunosti svjesni što znači zastoj u radu Domu naroda, ali su isto tako itekako svjesni što bi značilo usvajanje antiustavnog zakona o Ustavnom sudu BiH u ovom Domu, kakva bi to politička poruka bila, i kakav argument antidržavnim političkim snagama u BiH, ali i inozemstvu”, navodi se u priopćenju SDA.
SDA – veleposlanstvo razočarava Razočaravajuće je, dodaju, da se Veleposlanstvo SAD nije fokusiralo na suštinu problema, a to je kako SDA misli prijedlog SDS-a da se u Ustavni sud BiH uvede etnička struktura i etnički način odlučivanja, te odstrane međunarodne suce. ”Daytonski mehanizmi zaštite vitalnog nacionalnog interesa o kojima govori Veleposlanstvo SAD, u ovom slučaju nisu dovoljni, jer je – kao što je mnogo puta rečeno – riječ o antiustavnim zakonu, o kojem uopće nije moguće raspravljati. Začuđujuće je da Veleposlanstvo SAD-a pritiskom na Klub Bošnjaka i SDA, u suštini tolerira da antiustavni zakon bude usvojen u Domu naroda PSBiH, što je u suprotnosti i sa stavom OHR-a”, navode iz SDA.
Veleposlanstvo je odgovorilo, na ovo priopćenje Socijal demokratske akcije, navodeći kako je ”cijena ciničnog trika bošnjačkog kluba sprječavanje redovnog zakonodavnog rada u trenutku kada ova zemlja ima ogroman program zakonodavnih reformi povezanih s EU koje mora usvojiti” Odgovor prenosimo u cjelosti i bez intervencija. ”Počet ćemo od stava Sjedinjenih Država o Ustavnom sudu BiH. Sjedinjene Države bile su jedan od najjačih branilaca Suda, posebno unutar međunarodne zajednice. Snažno smo se usprotivili uklanjanju trojice međunarodnih sudaca iz Suda, kao i uvođenju etničkog glasanja u procese donošenja odluka Suda. Još uvijek je tako i to smo jasno dali do znanja i privatno i javno.
Razumijemo srž problema kada je u pitanju Ustavni sud BiH i razumijemo da su napadi na funkcionalnost države, s koje god strane dolazili, neodgovorni i opasni. Nekada je to shvaćao i vrh SDA. Antidejtonsko djelovanje SDA Naša izjava od 9. listopada bila je jasna da se razočarenje SAD odnosi i na cijeli bošnjački klub, koji predvodi SDA. Izričito smo spomenuli SDA jer je SDA, kako sami rado podsjećaju svakoga, najveća bošnjačka stranka u BiH, te jer je jedan od njenih delegata u Domu naroda predsjedavajući bošnjačkog kluba u tom tijelu. Ipak, ako SDA želi dodatno pojašnjenje od Sjedinjenih Američkih Država, rado ćemo pojasniti: delegati Kluba Bošnjaka – oni iz SDA, DF, SBiH i NiP – ponijeli su se neodgovorno, a da budemo savršeno jasni, njihovo ponašanje – blokada institucija na državnom nivou – je antidejtonsko.
Sjedinjene Države su na to ukazivale i u prošlosti kada su se drugi ponašali slično. Bošnjački klub u Domu naroda ne može se provući s antidaytonskim ponašanjem zbog etničke pripadnosti svojih članova. Nažalost, smatramo da je potrebno razjasniti zakonodavni proces Parlamentarne skupštine BiH jer izjava SDA otvara vrata neugodnoj ideji da bi zakon koji je predložio SDS mogao postati zakon ako ga usvoji Dom naroda. SDA i njeni saveznici u bošnjačkom klubu znaju da to nije istina. Zakon koji usvoji Dom naroda mora naknadno usvojiti i Zastupnički dom.
Ne postoji većina u Zastupničkom domu za zakon koji predlaže SDS, a kamoli potrebna većina među delegatima Zastupničkog doma iz Federacije BiH koja je također potrebna za njegovo usvajanje. Opet, članovi bošnjačkog kluba u Domu naroda to znaju. Iskreno, sumnjamo da je i SDS sve to znala kada je predlagala zakon, ali je nastavila jer je željela skupiti političke poene kod svojih birača. Sam akt je, otvoreno rečeno, bio mrtav već u startu.
Od čega se brani Bošnjački klub? Postavlja se pitanje od čega se zapravo brani bošnjački klub, ako nema izgleda da SDS-ov prijedlog ikada postane zakon? Svakako ne od antidržavnih političkih snaga kojih se SDA, kako tvrdi, boji jer u ovom slučaju te snage nemaju moć da usvoje zakon. Smiješna je tvrdnja SDA da je preopasno uopće raspravljati o ovom zakonu. Zakonodavna tijela u demokracijama diljem svijeta cijelo vrijeme raspravljaju o lošim zakonima, čak i neustavnim, a onda glasaju protiv njih.
Jasno je što SDA radi. SDA i članovi Kluba Bošnjaka odlučili su se na blokadu Doma naroda kako bi skupili jeftine političke poene lažno se predstavljajući kao branitelji BiH i njenih institucija na državnom nivou od, u ovom slučaju, fantomske prijetnje. Cijena ciničnog trika bošnjačkog kluba je sprječavanje redovnog zakonodavnog rada u trenutku kada ova zemlja ima ogroman program zakonodavnih reformi povezanih s EU koje mora usvojiti.
To je već dovoljno loše, ali nije najgore. Ova grupa se odlučila predstaviti kao branilac BiH i njenih institucija dok im nanosi štetu, što je vratolomija koja upravo osnažuje snage usmjerene protiv BiH. Nismo iznenađeni kada se stranke i političari koji žele razgraditi BiH uključe u aktivnosti koje podrivaju institucije BiH, ali je šokantno i žalosno kada se stranka i političari koji tvrde da im je glavni prioritet osigurati budućnost BiH upuštaju u antidejtonsko ponašanje”.
