U Kantonalnom sudu u Sarajevu danas je održano ročište Tariku Pruscu, osumnjičenom za ubojstvo 41-godišnje Elme Godinjak.
Postupajuća tužiteljica u ovom slučaju Iva Kurilić pritvor je predložila zbog, kako je navela, opasnosti da bi osumnjičeni boravkom na slobodi mogao počiniti krivično djelo te da bi njegovim puštanjem na slobodu došlo do narušavanja javnog reda.
Tijekom dosadašnjeg postupka, osumnjičeni je u izjavi Tužilaštvu priznao izvršenje krivičnog djela. Obraćajući se sudu, Prusac je naveo da je lošeg imovinskog stanja te da mu je jasno za šta se tereti.
Odluka suda
Obrana je zatražila isključenje javnosti iz postupka, čemu se Tužilaštvo izričito usprotivilo. Sud je prihvatio argumente Tužilaštva i odbio prijedlog Obrane.
Tužiteljica Kurilić se izričito protivila ovom zahtjevu obrane, kazavši da javnost ima pravo da zna, da je veliki broj slučajeva femicida u posljednje vrijeme zabilježen u Bosni i Hercegovini te da na ročištu ne namjerava iznositi detalje koji će ugroziti maloljetno dijete niti otkriti njegov identitet.
Sudac u ovom postupku Srđan Skoko je odbio zahtjev obrane da javnost bude isključena s ročišta, kazavši da dijete, iako je prisustvovalo nesretnom slučaju 1. svibnja, nema status oštećenog.
“S obzirom da dijete nije oštećeno u konkretnom slučaju, nema potrebe da se javnost isključuje. Drugi argument koji mogu navesti jeste da je riječ o teškom krivičnom djelu, tj. teškom ubojstvu ženske osobe. Javnost treba biti upoznata sa svim detaljima”, rekao je sudac Skoko.
Nakon toga, tužiteljica je iznijela detalje događaja od 1. svibnja, naglasivši da je bila među prvim osobama koje su stigle na mjesto zločina.
Iznoseći detalje, tužiteljica je kazala da je prilikom uviđaja utvrđeno da je Elma prvo bila pretučena, vezana, a potom i ubijena.
Detalji zločina
“Bila je vidno pretučena u predjelu glave, ruku i nogu, a bilo je očito da je pucanj bio iz neposredne blizine. U stanu su bili vidljivi tragovi borbe, ali je potpuno jasno da Elma nije imala nikakve šanse da se obrani jer je Tarik uposlen kao zaštitar firme Sec One. Vezao ju je, a oko glave joj je vezao traku čak 20 puta. Svuda u stanu smo pronašli razbacane dječje stvari. Prusac je, nakon što je ubio Elmu, njihovo dijete odveo na silu, a koje je, nažalost, prisustvovalo događaju”, opisala je tužiteljica.
Tužiteljica je dodala da je djevojčica svjedočila cijelom događaju.
Prema njenim navodima, Tarik je unaprijed pripremao i planirao ubojstvo, jer je, kako je kazala, uzeo službeni pištolj agencije i nije ga vratio, iako na dan ubojstva nije radio.
“To jasno pokazuje namjeru da je ubije. U siječnju ove godine Elma je pokrenula postupak razvoda, a prvi put ga je prijavila u veljači 2026. Tražila je samo zaštitne mjere, bez krivičnog gonjenja, nadajući se da će maltretiranje prestati. Kad kažem maltretiranje, iz službenih zabilješki moram kazati da ga je više puta prijavljivala za uznemiravanje, uhođenje i prijetnje. Njemu su 8. travnja izrečene mjere zabrane”, navela je tužiteljica.
Tužiteljica je dodatno navela da je žrtva bila vezana trakom.
Ranije prijetnje
Prema navodima tužilaštva, Elma Godinjak je u siječnju ove godine obavijestila Prusca da želi razvod, nakon čega su uslijedili psihičko nasilje i prijetnje.
Prusac je, kako se navodi, izjavio: “Tko moje dijete od mene rastavi, završit će pod zemljom”. Tužiteljica je naglasila da mu nije bilo uskraćeno pravo viđanja djeteta te da je imao mogućnost susreta vikendom.
Tijekom siječnja i veljače, osumnjičeni je pratio žrtvu, dolazio na njeno radno mjesto, a jednom prilikom je zaustavio nju i njenog novog partnera te i njemu uputio prijetnje. Nakon toga mu je izrečena zabrana prilaska, ali Elma nije tražila krivično gonjenje, vjerujući da će prijetnje prestati.
Tužiteljica se također se osvrnula na izjave osumnjičenog koje je dao u Ministarstvu unutrašnjih poslova i Tužilaštvu Kantona Sarajevo, da nije imao pravo viđati dijete.
“On je izjavio kako je sve radio kako bi vidio dijete, ali je Centar za socijalni rad jasno kazao da mu je to bilo omogućeno”, izjavila je.
Nasilna prošlost
Ona je također dodala da je Tarik Prusac i ranije imao sklonosti ka nasilju te da je 2016. godine pretukao majku i brata, a godinu ranije također izrečene mjere zabrane.
Naglasila je da se radi o nasilnoj i bahatoj osobi.
Nakon izlaganja postupajuće tužiteljice, branjenik osumnjičenika je kazao da bi sud trebao razmotriti da se Prusac zaštiti te da se razmotri da mu se pruži stručna pomoć, jer kako je rekao advokat, pokušao se povrijediti.
Izjava osumnjičenog
Obrana se nije protivila određivanju pritvora.
Obraćajući se sudu, Prusac je izjavio da se kaje, da mu ubojstvo nije bila namjera te da zbog izrečene zabrane prilaska nije viđao kćerku u periodu od 25 dana.
“Htio sam da je zastrašim i uzmem dijete”, rekao je Prusac.
Obrana je na kraju ročišta bila suglasna za određivanje jednomjesečnog pritvora na prijedlog Tužilaštva KS.
Kantonalni sud će u poslijepodnevnim satima odlučiti o određivanju pritvora. (fokus.ba)
