Ovakve ocjene rezultat su kršenja niza zakona i drugih propisa. Kod oba subjekta registrirano je kršenje Zakona o proračunima u FBiH, Zakona o trezoru u FBiH, Zakona o internoj reviziji u javnom sektoru u FBiH, Zakona o računovodstvu i reviziji u FBiH i Zakona o javnim nabavama. A u Širokom Brijegu krši se i Zakon o principima lokalne samouprave.
Ured za reviziju intitucija u Federaciji BiH 31.07.2024. objavio je 13 novih izvještaja o financijskim revizijama za 2023. godinu.
Ovim je dosad objavljeno 43 izvještaja, odnosno 40% od 107 koliko ih je Ured planirao svojim godišnjim planom za 2024.
Od dosad revidiranih 43 institucije, svega njih 7 (16%) ima pozitivno mišljenje za obje komponente financijske revizije – i financijske izvještaje i usklađenost poslovanja sa zakonima i drugim propisima.
Najveći broj njih – 22 (51%) ima pozitivno mišljenje za jednu, a mišljenje s rezervom za drugu komponentu financijske revizije.
11 (26%) revidiranih institucija ima mišljenje s rezervom za obje komponente financijske revizije. Tri (7%) od dosad revidiranih institucija imaju negativno mišljenje.
JKP “Čapljina” su se, nakon objave posljednje grupe od 13 izvještaja, sa negativnim ocjenama pridružili gradovi Široki Brijeg i Livno.
No, za razliku od JKP “Čapljina” koje je dobilo negativno mišljenje za obje komponente financijske revizije, Livno i Široki Brijeg su ga dobili samo za (ne)usklađenost sa zakonima i drugim propisima, a za financijske izvještaje – mišljenje s rezervom.
Ovakve ocjene rezultat su kršenja niza zakona i drugih propisa.
Kod oba subjekta registrirano je kršenje Zakona o proračunima u FBiH, Zakona o trezoru u FBiH, Zakona o internoj reviziji u javnom sektoru u FBiH, Zakona o računovodstvu i reviziji u FBiH i Zakona o javnim nabavama. A u Širokom Brijegu krši se i Zakon o principima lokalne samouprave.
Kuriozitet je da su rukovodstva oba ova grada dobila po 28 revizorskih preporuka, za otklanjanje uočenih nepravilnosti, grešaka i nezakonitosti.
Inače, za svih 43 dosad revidiranih subjekata, revizori Ureda za reviziju institucija u FBiH dali su čak 648 preporuka.
Veliki broj njih su zapravo nerealizirane preporuka iz prethodnog perioda (Kod Širokog Brijega, recimo, 17 od 28, a kod Livna 20 od 28). Što je zabrinjavajuća praksa, koja je rezultat nedovoljnog angažmana institucija koje bi trebale – pritiskom i sankcijama – reagirati u postizvještajnom periodu. Prije svega parlamenata i vlada.
(N.N., Revizije info)
