Javnost je upoznata, a gotovo svi mediji u Federaciji Bosne i Hercegovine prenijeli, da je generalna direktorica Univerzitetskog Kliničkog Centra u Sarajevu, prof. dr. sci. med. Sebija Izetbegović, gostovala 02.03.2023. godine na Hayat TV-u, kojom prilikom je odgovorila na optužbe za diplomu, pokazala tri indexa, ustvrdivši, da je sa njezinom diplomom i akademskim zvanjima sve u redu, da je u indexima sve upisano i ovjereno, te je tom prilikom zaprijetila, da će platiti odštetu svi, koji su učestvovali u orkestrirano – huškačkom naručenom medijskom klevetničkom progonu, piše Josip Šimić-Đinđić, teolog!
Na upit novinarke Hayat TV-a, “da li će i nakon ove emisije prestati napadi”, prof. dr. Izetbegović je utvrdila, da “neće i da će se napadati na nju svejedno nastaviti”!
Nakon njezina gostovanja na Hayat TV-u od 02.03.2023. godine, odmah sutra dan sa 03.03. i 04.03.2023. godine, napadi su ponovno uslijedili, i to ni manje ni više, preko istih onih orkestrirano – huškačkih medija, koji nisu prenijeli njezino gostovanje na Hayat TV-u od 02.03.2023. godine, i to doveđenjem na FACE TV tzv. senilnih akademika, poput Asima Kurjaka, koji je jednom, prije nešto više od godinu dana, gostujući na FACE TV-iju kazao: “kako Sebija Izetbegović, kod njega nikada ništa nije polagala, niti joj je on bio mentor”!
Od toga gostovanja prije nešto više od godinu dana, Kurjak se vratio iz amnezije, te utvrdio: “Istina je, bio sam mentor Sebiji Izetbegović, njen doktorat je legalan i legitiman”!
Gostujući uživo na Hayat TV-u od 02.03.2023. godine, prof. dr. Sebija Izetbegović, odgovarajući na upit voditeljice, a imajući u vidu, da se već značajan period pokušava osporiti validnost njenog formalnog obrazovanja, Izetbegović je kazala da su napadi počeli orkestrirano.
“Prvi napad je krenuo od mog nekadašnjeg mentora dr. Asima Kurjaka. Odbranu doktorske teze imala sam u Sarajevu pred više od 300 ljudi u velikom amfiteatru. Svi su svjedočili tome da mi je bio mentor. Pronašla se originalna dokumentacija na Medicinskom fakultetu. Onda se doktor vratio iz amnezije i rekao da je bio mentor u Sarajevu, a ne u Zagrebu” – kazala je prof. Izetbegović.
O Kurjakovim skandaloznim senilnim tvrdnjama u vezi akademskog obrazovanja prof. dr. S. Izetbegović je pisala Slobodna Dalmacija. Oni su 27. svibnja 2021. godine, a nakon što je Kurjak gostujući na FACE TV-iju “rekao, pa porekao”, napisali članak, naziva: “Dr. Asim Kurjak: Istina je, bio sam mentor Sebiji Izetbegović, njen doktorat je legalan i legitiman”!
Tako i tada, tresla se bosanska brda, rodio se sarajevski miš – tako bi se mogla sažeti afera oko doktorata Sebije Izetbegović koja je tada i sada zadnjih dana, pa i mjeseci potresala BiH, a koju je okončao isti akter koji ju je i otvorio: “svjetski poznati ginekolog dr. Asim Kurjak”.
Nakon što je danima tvrdio da direktorica Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu (KCUS) i supruga predsjednika SDA Bakira Izetbegovića – koju zbog njezine statusne moći u susjednoj državi zovu „sultanija” – nikad nije doktorirala kod njega, odnosno da se on njezina doktorata „ne sjeća”, dr. Kurjak je tada odmah nakon gostovanja na FACE TV-iju tada u četvrtak popodne „okrenuo ploču”:
– Ja prihvaćam činjenicu da postoje zapisnici, da je pred nas četvoro ona branila doktorat, da je taj doktorat legalan i legitiman i da je to doktorat, ali u Sarajevu – rekao je Kurjak u razgovoru za N1, dodavši da „treba odvojiti dešavanja u Zagrebu od onih u Sarajevu”.
– Nikada ja nisam spomenuo Sarajevo, jer nije bilo u pitanju niti jednom. Ja sam govorio o doktoratu i postdiplomskom studiju, ali u Zagrebu – izjavio je Kurjak, poručivši da razgovorom za N1 „stavlja točku na priču o obrazovanju Sebije Izetbegović”.
Kurjak je opet “rekao pa porekao”, pa je gostujući jučer 03.03.2023. godine ponovno za FACE TV osporavao obrazovanje prof. dr. Sebije Izetbegović, da nije studirala u Zagrebu (iako je Izetbegović na Hayatu pokazala i zagrebački index sav ocjenama ispisan i ovjeren) hvaleći dr. Kurjak rektora Škrijelja, iako je prije nešto više od godinu dana gostujući na N1 kazao, da s gostovanjem na N1 “stavlja točku na priču o obrazovanju Sebije Izetbegović”. Ipak, dr. Kurjak je opet lagao, na isti način lažući, i prije nešto više od godinu dana gostujući na istoj FACE TV-i televiziji. Je li u pitanju senilnost, ili potplaćenost, ostaje da vidimo!
Podsjetimo, doktorat direktorice KCUS-a došao je u fokus BiH javnosti nakon što je dr. Kurjak na TV Face izjavio da Sebija Izetbegović nikad nije bila njegova studentica i da joj on nije bio mentor za izradu doktorske disertacije.
S druge strane, Izetbegović je tvrdila da je tog 11. lipnja 2000. na Medicinskom fakultetu u Sarajevu doktorat obranila upravo pred dr. Kurjakom, kao svojim mentorom i predsjednikom komisije, te da je obranu njezina doktorata slušao auditorij od 300 ljudi. Odmah je bilo jasno da ne mogu obje verzije biti istinite.
ORIGINALNA DOKUMENTACIJA
Klupko se počelo razmotavati kad je sarajevski tjednik „Stav” objavio originalne dokumente s Medicinskog fakulteta u Sarajevu – na kojima se nalazi i vlastoručni potpis dr. Asima Kurjaka – iz kojih se vidi ne samo da je dr. Kurjak doista bio Izetbegovićin mentor i predsjednik komisije za obranu doktorata, već i koja joj je pitanja postavljao na obrani.
U dokumentima se precizno iznosi da je tog 11. lipnja 2000., kao njezin mentor, dr. Kurjak najprije iznio biografiju Sebije Izetbegović, popis njenih radova i podatke iz kojih se vidjelo da kandidatkinja ispunjava uvjete za obranu disertacije, upozorivši je da njeno izlaganje o predmetu, metodi i glavnim znanstvenim rezultatima disertacije može trajati najviše 60 minuta.
Navodi se, također, da je Sebija Izetbegović o svojoj disertaciji izlagala u razdoblju od 11.12 do 11.55 sati, nakon čega su joj članovi komisije (uz dr. Kurjaka, komisiju su činili dr. Idriz Bukvić i dr. Senad Mehmedbašić, a u svojstvu oponenta bila je prisutna dr. Jadranka Dizdarević) postavljali pitanja, i to prema redoslijedu koji je odredio upravo dr. Kurjak.
SEPTUM UTERUSA
Sam dr. Kurjak, navodi se u dokumentima, imao je za kandidatkinju dva pitanja, koja je svojom rukom ispisao na službenom dokumentu i vlastoručno potpisao: „Vaskularizacija septuma kao mogući uzrok ranog pobačaja?” i „Uloga nove tehnike trodimenzijalnog ultrazvuka u pouzdanom otkrivanju septuma uterusa?”
Kako stoji u dokumentaciji, Sebija Izetbegović je nakon kraće stanke odlučila da odmah odgovori na pitanja, što je završeno u 12.30 sati, nakon čega je dr. Kurjak obznanio da je „postupak obrane završen”, te je pozvao komisiju da se povuče na vijećanje.
„Nakon vijećanja, predsjednik Komisije prof. dr. Asim Kurjak je svečano objavio Odluku da je kandidatkinja mr. dr. Sebija Izetbegović s uspjehom obranila doktorsku disertaciju i time stekla pravo na znanstveni stupanj doktora medicinskih znanosti”, pisao je sarajevski tjednik, dodajući da su „Odluku potpisali predsjednik Komisije prof. dr. Asim Kurjak, članovi Komisije prof. dr. Idriz Bukvić i doc. dr. Senad Mehmedbašić te oponent doc. dr. Jadranka Dizdarević”.
Nedugo nakon što je sarajevski list objelodanio te dokumente dr. Kurjak se pojavio na Televiziji N1 i izjavio ono što smo naveli na početku ovog teksta – da „prihvaća činjenicu da je pred nas četvoro ona branila doktorat”, odnosno „da je taj doktorat legalan i legitiman”.
Inače, doktorska disertacija Sebije Izetbegović nosi naslov „Operativna histeroskopija u liječenju intrauterinih nenormalnosti kao faktora bračne neplodnosti”.
REKTOR UNSA RIFAT ŠKRIJELJ: “Univerzitet u Sarajevu ne može postupati, sve dok Tužilaštvo provodi radnje i ne donese svoju Odluku”!
Nedugo, nakon Kurjakovih tvrdnji, na sarajevskoj FACE TV pojavio se rektor Univerziteta u Sarajevu Rifat Škrijelj, nekadašnji član SDA stranke, koji je zajedno sa Elmedinom Dinom Konakovićem istupio iz SDA te Konaković osnovao stranku Narod i Pravda (NiP), a čijoj stranci blizak postaje i sam Škrijelj. Konaković će kasnije postati žestoki politički rival prof. dr. Sebiji Izetbegović, a kako je Konakovićev “žestoki ostrašćeni maliciozni rival” prema prof. Izetbegović rastao, to je ujedno i rastao animozitet rektora Rifata Škrijelja prema prof. dr. Sebiji Izetbegović, generalnoj direktorici KCUS-a!
Sve je krenulo od Kurjakova gostovanja, pa preko političke medijske pompe u režiji Elmedina Konakovića, koji je uporno za medije ponavljao, da je “Izetbegovićka lažirala ispite”! Iste tvrdnje za sarajevski portal Raport.ba ponovit će rektor UNSA Rifat Škrijelj u članku naziva: “Rifat Škrijelj za Raport: Pokušavaju me prepasti i zataškati Sebijino lažiranje ispita” od 14.02.2023. godine, iste tvrdnje istoga dana ponovit će i za Dnevni avaz.
No, rektor UNSA Rifat Škrijelj je gostujući na FACE TV-iju, kao i dr. Kurjak, sapleo se o vlastite laži i kontradiktornosti!
Rektor je tvrdio, gostujući na FACE TV-iju, da se ne može oduzeti akademsko zvanje prof. dr. Sebiji Izetbegović prije odluke Tužilaštva!
Na upit vlasnika FACE TV-ija Senada Hadžifejzovića: “Možete li to da uradite prije odluke Tužilaštva”? Rektor Rifat Škrijelj odgovara: “Ne! U tom konkretnom slučaju ne, jer profesorica Izetbegović u svakom času može pokrenuti sudski spor i mi smo kao Univerzitet onda u sudskom sporu i pitanje je možemo li postupati”!
Ako je to rektor Škrijelj tada tvrdio, postavlja se opravdano i logično pitanje, kako je sada moguće, da rektor Škrijelj pretvara Senat UNSA u svoj džuboks, i pokreće postupak oduzimanja diplome i akademskih zvanja prof. Izetbegović, a da Tužilaštvo Kantona Sarajevo još uvijek postupa i još uvijek nije donijelo svoju tužilačku odluku po istoj pravnoj stvari?! Po čijem se političkom nalogu drznuo, da radi Škrijelj, kad je gostujući u emisiji tvrdio jedno, a kasnije svoje riječi i postupanje pretvorio u nešto drugo?! I u konačnici, zašto rektor Škrijelj, kao predsjedatelj Senata UNSA, to pitanje oko akademskih zvanja i diplome prof. dr. Sebije Izetbegović, delegira zapravo Senatu UNSA, ako se ne može oduzeti akademsko zvanje, prije odluke Suda i Tužilaštva!
Rektor je tvrdio, da se procedura oduzimanja akademskog zvanja može pokrenuti, tek onoga trenutka, kada to bude pisalo u Statutu Univerziteta u Sarajevu. No, Statut UNSA još uvijek nije usvojen, jer je on tek u fazi razrade i javne rasprave, no rektor i uprkos toj činjenici pokreće proceduru oduzimanja akademskih zvanja i diplome prof. dr. Sebiji Izetbegović, i to prije odluke Tužilaštva, iako je sam tvrdio, da ne mogu postupati prije odluke Tužilaštva.
Sam rektor tvrdi, da je u funkciji politike i da sam krši propise.
Kako i zašto i za čije interese to čini rektor Škrijelj, ako Tužilaštvo još nije donijelo Odluku?
Prva komisija konstatirala, da je sve uredu sa akademskim obrazovanjima prof. dr. Sebije Izetbegović:
Po nalogu Univerziteta u Sarajevu, Medicinski fakultet u Sarajevu formirao je Ad hoc tijelo, koje je imalo zadatak da utvrdi činjenice oko akademske karijere prof. dr. Sebije Izetbegović, koja komisija nakon analize i pregledane dokumentacije potvrdi da je sve u redu sa akademskim obrazovanjima prof. dr. Sebije Izetbegović, generalne direktorice KCUS-a. Ovaj izvještaj potvrdilo je i Vijeće medicinskog fakulteta u Sarajevu, a i sve prethodne Dekanese Medicinskog fakulteta u Sarajevu su potvrdili, da su izuzimali dosje prof. Izetbegović, i da nisu uočile ništa sporno, što je 2009. godine potvrdila i Inspekcija, da je u akademskom zvanju prof. Izetbegović sve u redu.
Sve je ovo dostavljeno rektoru Univerziteta u Sarajevu Rifatu Škrijelju, koji ne skriva svoj animozitet prema prof. Izetbegović, kojemu očito ovaj nalaz i izvještaj, kao i njegovim političkim nalogodavcima nije odgovarao, pa donosi odluku o formiranju iste, ali druge tzv. Univerzitetske komisije od 9 članova nad kojom ima ingirencije, koja zauzima dijametralno suprotan zaključak od prethodno navedenog zaključka sa Medicinskog fakulteta u Sarajevu, te – prema pisanju medija – predlaže poništenje akademskih zvanja iste.
Svakom iole normalnom čovjeku je jasno, da je na sceni montaža, da se štima rezultat komisijskog zaključka.
Dok je radila tzv. Univerzitetska komisija, rektor Univerziteta u Sarajevu Rifat Škrijelj je paralelno istupao u medije, njemu podobne, govoreći, kako je kod “Sebije Izetbegović sve bio šverc, da je lažirala ispite i sl.”, sugerirajući i navlačeći tako na mudar i lukav način komisiju kakav zaključak treba da glasi, u čemu je i ispio, iako je bio dužan da šuti do konačnog okončanja postupka. On to nije učinio. Prvi nalaz inspekcije je utvrdio da je u akademskom stupnju Sebije Izetbegović sve OK, drugi nalaz inspekcije poslane po depeši utvrđuje “odjednom” kao da nešto ne valja.
Ljudska zloba ne poznaje granice, a Senat UNSA je postao kao ping pong loptica u rukama rektora UNSA Rifata Škrijelja. Sada kao predstoji da Senat UNSA, kojim predsjeda rektor, treba fol da potvrdi ovaj drugi izvještaj tzv. Univerzitetske komisije koji su predložili, da se istoj oduzmu akademska zvanja, smišljeno i ciljano odbacujući i onaj izvještaj i nalaz komisije sačinjen po nalogu Univerziteta u Sarajevu – sa Medicinskog fakulteta u Sarajevu, koji je također formiran po nalogu Univerziteta u Sarajevu, te su utvrdili, da je sve u redu sa njezinim akademskim obrazovanjima. To je potvrdila čak i inspekcija prilikom prvog nalaza.
Osam od devet članova tzv. druge Univerzitetske komisije koju je formirao Senat Univerziteta u Sarajevu potpisao je analizu i zaključke o prijedlogu da se poništi diploma postidiplomskog studija direktorice KCUS-a Sebije Izetbegović. Zaključke nije potpisao prof. dr. sci. teologije Darko Tomašević, dekan Katoličkog bogoslovnog fakulteta UNSA, koji predstavlja Grupaciju humanističkih nauka.
Dekan KBF-a u Sarajevu prof. dr. Darko Tomašević, stalni kanonik Nadbiskupskog Ordinarijata Vrhbosanskog nije potpisao prijedlog o poništenju diplome prof. dr. Sebiji Izetbegović! U svom prijedlogu komisija se pozvala na član 77. Zakona o visokom obrazovanju. Zahtjev za poništenjem diplome Komisija temelji na zaključku da Sebija Izetbegović nije ispunila ispitne obaveze na postdiplomskom studiju na Medicinskom fakultetu u Sarajevu. Tu se misli na tada propisane procedure za sticanje diplome magistra.
Tomašević nije prisustvovao niti jednoj od dvije održane sjednice komisije. Kako je za medije rečeno, on se slaže sa analizom koju je napravila komisija. Ali, ne slaže se sa zaključcima da se Sebiji Izetbegović oduzme diploma. Obrazložio je to time da nema moralne sigurnosti da se tako nešto treba napraviti. Tomašević predlaže da se prije oduzimanja zvanja, provjere prakse sa Medicinskog fakulteta u Sarajevu i Medicinskog fakulteta u Zagrebu o vođenju evidencije ispita i priznavanje položenih ispita sa drugog fakulteta.
Prof. dr. Darko Tomašević je svećenik Vrhbosanske nadbiskupije, te vrhovnu vlast nad njim i nad KBF-om ima isključivo vrhbosanski nadbiskup mons.dr. Tomo Vukšić, a ne rektor UNSA Rifat Škrijelj. Tomašević je odlukom rektora i Senata imenovan u navedenu Komisiju.
Dva člana komisije nad kojima je rektor UNSA Rifat Škrijelj mogao utjecati da stave svoje potpise što su i učinili su Kenan Filipović, generalni sekretar UNSA i Berina Smajlović-Doljančić, šefica Službe za pravne poslove UNSA-e. Nad njima rektor Univerziteta u Sarajevu koji ne skriva animozitet prema prof.dr. Izetbegović, ima ovlasti da utječe na njihove odluke i da stave potpise. Njihovi položaji ovise isključivo o rektoru Škrijelju, pa su očigledno išli linijom manjeg otpora i nezamjerenja “šefu” Škrijelju, koji pošto-poto želi oduzeti diplomu prof. Izetbegović. Pitanje je, da li je Komisija bila nepristrana i neovisna. Naravno, da nije. Neovisan i nepristran bio je samo prof. dr. Tomašević.
Nakon ovoga, usljedili su i medijski napadi na prof. dr. Tomaševića, koji se vodio razumom i istinom, a ne diktatom i mržnjom, pa medijske tvrdnje, da je komisija jednoglasno potpisala prijedlog padaju u vodu, jer u nedostatku potpisa prof. dr. Darka Tomaševića, ne može se govoriti i jednoglasnom stavu.
MEDIJSKA KAMPANJA!
Da se ovdje radi o orkestriranoj – huškačkoj medijskoj kampanji potpomognutoj od strane pojedinih političara, koja kampanja se kanalizira preko Rifata Škrijelja pokazuje i činjenica, da je dan nakon gostovanja prof. dr. Sebije Izetbegović na Hayat TV-u, odmah sutra dan na portalu Avaza objavljen cijeli izvještaj (prijedlog) tzv. druge Univerzitetske komsije, čije zaključke nije potpisao dr. Tomašević, pa se postavlja pitanje, ‘ko je i za čije interese to medijima “profaksirao”, i prije nego li je izvještaj dostavljen članovima Senata UNSA, i prije nego li je Senat UNSA uopće o istome i raspravljao?!
Tako se dešavalo u montiranim krivičnim postupcima, i prije nego li optužnica dođe na ruke sudiji za prethodno saslušanje, koji treba donijeti odluku o potvrđivanju ili nepotvrđivanju optužnice, mediji prije toga objave cijeli njezin sadržaj s ciljem pritiska na Sud.
O cijelom ovom apsurdu u režiji Univerziteta u Sarajevu, koji apsurd kreira rektor Škrijelj oko oduzimanja diplome i akademskih zvanja prof. dr. Sebiji Izetbegović opisao sam u članku naziva: “TEATAR UNIVERZITETSKOG APSURDA I SMIJEH PROF. DR. SEBIJE IZETBEGOVIĆ I AS IZ RUKAVA!” od 25.02.2023. godine!
Ipak mislim, ovdje će Sud konačnu riječ dati, jer sjetite se da je po nalogu Tužiteljstva BiH, Prosvjetna inspekcija RS-a poništila diplomu tada direktora OSA-e BiH Osmana Mehmedagića, međutim nakon žalbe, sud je istu prihvatio i poništio rješenje o poništenju diplome Osmanu Mehmedagiću.
Paralelno s ovim, intenzivirat će se istrage prema rektoru UNSA Rifatu Škrijelju, o čemu je Dnevno.ba i pisao, a nervoza rektora zbog ovih istraga postat će toliko očita, da je počeo i novinare i medije targetirati.
Ipak, mediji pišu, da je rektor Škrijelj sada za ponedjeljak sazvao sjednicu Senata UNSA povodom prijedloga za poništenje diplome prof. dr. Izetbegović, a koji prijedlog jedini nije potpisao član Senata UNSA, prof. dr. Tomašević, svećenik Vrhbosanske nadbiskupije i dekan KBF-a UNSA, iako je Škrijelj prethodno tvrdio, da UNSA ne može postupati prije Odluke Tužilaštva na što je portal Dnevno.ba ukazivao u članku: “TEATAR UNIVERZITETSKOG APSURDA I SMIJEH PROF. DR. SEBIJE IZETBEGOVIĆ I AS IZ RUKAVA!” od 25.02.2023. godine, u kojem smo naveli, da zakonski prioritet po istoj pravnoj stvari u odnosu na diplomu i akademska zvanja prof. Sebije Izetbegović u postupanju ima Tužilaštvo i policija, a ne Univerzitet u Sarajevu, što je potvrdio i sam Škrijelj za FACE TV!
Za čije interese Škrijelj radi i žuri, iako je sam kazao, da Univerzitet u Sarajevu oko diplome i oduzimanja akademskih zvanja prof. Sebije Izetbegović ne može postupati prije odluke Tužilaštva, a činjenica da Tužilaštvo još uvijek postupa i da nije donijelo tužilačku odluku, to izgleda ne priječi Škrijelja, da zakon i propise pretvori i podredi samovolji pojedinaca, na pravnoj državi. Pravna je ona država u kojoj vrhovništvo pripada zakonu, a ne samovolji pojedinaca. U konkretnom opisanom slučaju, Škrijelj vrhovništvo, umjesto državi, pripisuje samovolji pojedinaca, ni manje ni više opskurnom i moralno diskutabilnom Muhamedu Ajanoviću, koji je predsjedavao tzv. drugom Univerzitetskom komisijom, a koji se druži sa licima sa američke crne liste, i još napada dr. Tomaševića, svećenika Vrhbosanske nadbiksupije i dekana KBF-a UNSA, što nije stavio svoj potpis!
Autor: Josip Šimić-Đinđić
Dnevno.ba
