Podgoričaninu K. M. slomljena je butna kost nakon što ga je napao prosjak nezadovoljan što mu je dao “samo” 70 centi (oko 1,40 KM).
Kažu to u Višem državnom tužiteljstvu, na temelju čega je, između ostalog, Viši sud produžio pritvor okrivljenom O. A. i ujedno odbio žalbu njegovog branitelja, pišu Vijesti.
Rješavajući to pitanje, Apelacijski sud se poziva na detalje optužnice, službene zabilješke podgoričke policije, nalaz i mišljenje vještaka o tjelesnim ozljedama oštećenog…
“Postoji osnovana sumnja da je okrivljeni O. A. upotrijebio silu prema oštećenom K. M. kako bi oduzeo tuđu pokretnu stvar u namjeri da si prisvajanjem iste pribavi protupravnu imovinsku korist u iznosu preko 150,00 €, na način da je oštećeni K. M. jer ga je okrivljeni molio, dao 0,70 centi. Nakon toga tražio je da mu da još novca, a kada je oštećeni to odbio, došlo je do verbalne prepirke između njih te je potom okrivljenik fizički napao oštećenika, gurajući ga istim u namjeri da mu oduzme novac”, navodi Apelacijski sud.
Navode da je unesrećeni tada pao i zadobio tešku ozljedu – prijelom bedrene kosti:
“Okrivljeni je, dok je oštećeni bio na tlu, tražio novac po džepovima njegovih hlača, u čemu ga je spriječila pojava svjedokinje J.A., kojom prilikom je okrivljeni uspio uzeti novac od oštećenog u iznos od 15,00 €, nakon čega je pobjegao”, dodaje se u rješenju.
Odbijajući žalbu branitelja kao neosnovanu, Apelacijski sud obrazložio je da je prvostupanjska odluka Višeg suda u Podgorici donesena bez bitnih povreda odredaba kaznenog postupka…
“Ocjenjujući dokaze iz spisa prvostupanjskog suda, do razine osnovane sumnje, ovaj je sud, kao i prvostupanjski sud, utvrdio da se za okrivljenika O. A. osnovano sumnja da je počinio kazneno djelo razbojništva… koje mu je djelo stavljeno na teret optužnicom Višeg državnog tužiteljstva u Podgorici”, navodi se u odluci Apelacijskog suda.
Suci su naveli da činjenica da je okrivljeni državljanin Kosova, gdje živi njegova obitelj i gdje je proveo najveći dio svog života, ukazuje da je O. A. ima razvijene društvene i rodbinske veze izvan područja Crne Gore i da od njih može tražiti i dobiti pomoć u slučaju bijega i skrivanja:
“Ove činjenice u svojoj ukupnosti opravdavaju produženje pritvora optuženiku O. A. na temelju pritvora iz članka 175. stavak 1. točka 1. ZKP-a, budući da ukazuju na stvarnu i osnovanu bojazan od bijega okrivljenika ukoliko bi se u daljnjem tijeku kaznenog postupka mogao braniti sa slobode”, zaključak je.
Autor: Dnevno.ba
